В последний раз о речах президента

Говорение мимо аудитории, отсутствие главной мысли и аргументации, ужасные вступления и заключения — речи президента России плохи настолько, насколько только можно. Последний материал цикла о речах первого лица государства.

Первый пост в этой теме объясняет, зачем мы это делаем. То есть разбираем речи Дмитрия Медведева (точнее его спичрайтеров) в его бытность президентом России. Почитайте.

Вам станет понятно, почему мы разочарованы. Ведь мы задумывали эту рубрику, желая использовать речи Дмитрия Медведева, первого лица государства, в учебных целях, но речи оказались такого качества, что даже ошибки изучать по ним нет никакой возможности.

Вообще, по качеству можно выделить три основные группы речей. Во-первых, это речи достаточно хорошие, на положительных примерах которых можно изучать тот или иной ораторский ход или прием. Во-вторых, речи плохие, на отрицательных примерах которых можно разбирать главные ошибки оратора. И есть еще третья группа – это речи настолько плохие, что уже и не речи. Учиться по ним чему-нибудь довольно сложно.

Хотя мы честно пытались, и даже в этот последний раз у нас есть пример с Кремлина.ру

***

Добрый вечер, дорогие друзья! Добрый вечер!

Мы вас сердечно приветствуем и, конечно, поздравляем с нашим государственным праздником – Днём народного единства.

Мне и Владимиру Владимировичу Путину очень приятно быть в этот день у вас, в Нижнем Новгороде, у вас, на ГАЗе, потому что этот праздник, по сути, происходит из этих мест, потому что именно здесь начиналось народное ополчение, которое в конечном счёте спасло нашу страну. И конечно, очень важно, что этот день символизирует то, что мы единая нация, то, что у нас бывают проблемы, которые мы вместе решаем.

Надеюсь, что у вас сегодня хорошее настроение. Сегодня такой очень яркий, солнечный день, артисты к вам приехали. Мы сейчас посмотрели линейку новых продуктов, которые выпускаются на ГАЗе, послушали о тех планах, которые есть.

Я абсолютно уверен, что у нашего завода, нашей гордости – у ГАЗа – есть блестящее будущее. И мы сделаем всё, чтобы все, кто трудится здесь, чувствовали свою востребованность и у всех было хорошее настроение, и не только в праздник.

Ещё раз сердечно поздравляю вас и желаю вам хорошего настроения. С Днём народного единства!

***

Нет, это не речь.

Хотя для демонстрации одной мысли данное выступление подойдет вполне. Вот эта мысль: если ваша речь рассчитана на три часа, вы имеете полное право к ней не готовиться или готовиться самую малость. Если ваша речь планируется на треть часа, то готовиться к ней нужно со всей серьезностью. А вот если вы собираетесь сказать что-то на минуту – бойтесь и трепещите.

Чем речь короче, тем она сложнее и тем большей требует она подготовки.

Иначе будет так, как у Дмитрия Анатольевича в приведенном примере – слова есть, даже эмоции кое-как присутствуют, а мыслей нет, только их огрызки и банальности. Зачем была нужна эта речь? Что она дала аудитории? Какую цель преследовал оратор? Достиг ли он этой цели? «Речь, куда же мчишься ты, дай ответ! Не даёт ответа».

Итак, подведем итог нашего небольшого исследования выступлений президента России:

1. Он зачастую говорит мимо аудитории, увлекаясь собственными мыслями вместо того, чтобы говорить о реальных проблемах людей, сидящих или стоящих перед ним. Об этом подробнее в заметке «Речь президента на молодежном форуме».

2. В его речах не бывает главной мысли, из-за чего речи превращаются в аморфную конструкцию, крайне неудобную для запоминания аудиторией. Об этом подробнее в нашем тексте «Речь президента на Новый год».

3. Выступления президента не содержат аргументации. Это главное преступление спичрайтеров первого лица государства, которому не может быть никакого оправдания, хотя мы и пытались найти оное в своем разборе «Аргументация в выступлениях президента России».

4. Речи президента не содержат грамотного вступления и заключения. Что буквально-таки ужасно. Подробнее – в посте «Речь президента перед призерами зимней Олимпиады 2010».

Если бы выпускник школы ораторского искусства Аргументъ в своем публичном выступлении допустил бы хоть одну из этих ошибок – мы перестали бы существовать. Все наши преподаватели, не выдержав позора, устроили бы себе харакири.

Как все-таки славно, что выпускники нашей студии не работают спичрайтерами у президента.