Анализ речи, который не удался, потому что во время анализа выяснилось, что никакой речи не было.
Первый пост в этой теме объясняет, зачем мы это делаем. То есть разбираем речи Дмитрия Медведева (точнее его спичрайтеров) в его бытность президентом России. Почитайте.
А про речь на Параде — мы не хотели её анализировать.
Все-таки это действительно большой праздник, единственный общенациональный праздник, и каким бы ни было выступление главы государства, оно все равно является этого торжества неотъемлемой частью. Критиковать его как-то не с руки.
Но потом, посмотрев на реакцию людей, мы решили парой строк отписаться. Без серьезного анализа, просто короткой заметкой.
Дело в том, что никто не понял, о чем говорил президент. Люди, обыкновенные люди, выслушав речь, сразу ее забыли, это видно по обсуждениям в блогах: солнцезащитные очки Дмитрия Анатольевича обсуждались чаще, чем его слова. Журналисты, которым забыть речь никак нельзя, поскольку нужно пересказывать ее в своих сюжетах, каких только мыслей из нее не выудили – пару дюжин точно. Если не знакомиться с оригинальным текстом, создается впечатление, что оратор говорил часа три, так много тем он успел поднять.
На самом же деле, выступление президента было коротким. Вы можете найти его на Кремлин.ру. Прочитайте его не торопясь и никогда, никогда так не говорите. Это не выступление, а ворох тезисов, не скрепленный ничем, кроме пафоса (кстати – вполне уместного, за пафос президента критиковать точно не стоит). Никакой структуры, никакой продуманности, без главной мысли, без аргументации, без оглядки на слушателей.
Мы задумали разбирать речи президента для того, чтобы на ошибках этих речей учиться говорить правильно, но данное выступление 9 мая не является выступлением, потому разбирать его не имеет смысла. Посмотрите наш текст о Тезисе речи – там дается определение выступлению, у которого вместо одной главной мысли присутствуют несколько. Речь главы государства на Параде является прекрасной иллюстрацией этой ошибки.
Но чтобы в этот раз не остаться уж совсем ни с чем, давайте разберем такой «риторический инструмент» как Паровозик. Не смейтесь его детскому названию, на наш взгляд, этот элементарный прием помог бы сделать из разбираемой речи президента нечто более связанное (но лучше бы нанять главе государства репетитора по ораторскому искусству).
Правда, за использование Паровозика мы обычно отрубаем нашим студентам языки.
Ну, ничего.
Паровозик – это когда вы строите своё последующее предложение, начиная его с последнего слова предложения предыдущего. Сцепляя одинаковыми словами начало и конец предложений, будто вагоны. Вот пример: «Поздравляю вас с великим праздником великой Победы. Победа досталась нашему народу большой ценой. Но эта цена была оправдана, поскольку только благодаря Победе мы можем сейчас спокойно жить, работать, воспитывать детей. Наши дети не застали войны, многие из них уже не застанут победителей войны, поэтому наша задача рассказать им о ней. Рассказать о том, как…»
Говорить подобным манером можно часами, причем у слушателей некоторое время будет ощущение, что они слышат связный продуманный текст. Хотя это и не так.
Данный прием используется обычно тогда, когда оратор в большом выступлении забывает о том, что он хотел сказать дальше – в этом случае он просто включает Паровозик, а сам вспоминает план выступления. Паровозик является вспомогательным средством, строить на нем свою речь нельзя.
Но иногда лучше Паровозик, чем двадцать мыслей обо всем сразу, без переходов и без связи друг с другом.
Используйте на здоровье.