Анализ публичного выступления

Анализ публичного выступления должен начинаться с описания ситуации, в которой оратор говорил речь – без этого невозможно оценить ни силу выступления, ни его успешность. Саму же речь следует оценивать с точки зрения структуры, содержания и исполнения.

Ситуация, в которой произносится речь: люди в вашем городке превратились в зомби, вы с остатками нормальных людей укрылись в супермаркете, у вас кончилась вода и еда, вы решили взять слово.

Цель оратора: заставить людей перебраться в соседний супермаркет. Цель оратор выбирает самостоятельно, так что если мы ее не знаем, нам будет сложно оценить речь. Потому что свою цель оратор всегда соединяет с пользой аудитории, а иногда (в идеале) и вовсе не озвучивает свои цели, предлагая слушателям только решения их проблем.

Например, в нашем случае настоящей целью оратора может быть воссоединение с семьей, которая прячется в соседнем супермаркете. Но оратор не будет говорить о своей семье, поскольку слушателям это не интересно. Оратор будет говорить о том, что важно для них, в этом вся суть риторики.

Выступление

Друзья, вы все меня знаете, потому что мы уже давно вместе и пытаемся преодолеть трудности, которые нас окружают. Я рада, что мы вместе, потому что справиться со всем этим ужасом поодиночке было бы невозможно. Когда я обращалась к вам с предложением закрыть все входы и выходы в этот торговый центр, я не думала, что мне придется снова выступать перед вами. Сейчас мы живы и можем надеяться на спасение, но я вынуждена говорить с вами о новой угрозе, которая нависла над нами. С ней будет непросто справиться, но мы сможем.

Дело в том, что нам грозит голодная смерть из-за того, что закончилась еда. И я предлагаю прорваться сквозь толпы зомби в соседний торговый центр, чтобы там пополнить запасы провизии.

Если вы позволите, я расскажу, как обстоят наши дела с едой и водой и объясню, почему я считаю, что нам нужно стремиться попасть в соседний торговый центр даже несмотря на зомби.

Вчера на минус первом этаже прорвало трубы и затопило весь супермаркет с едой. Многие из вас уже сами это видели. Никакой еды больше нет, всё смыло, всё промокло и ничего нельзя найти из съестного. Мы не сможем здесь находиться дольше. Это было хорошее убежище, но когда нам нечего есть, тут нельзя оставаться. Без еды мы не протянем и недели, а без воды – и трех дней. У нас есть какие-то запасы, можно что-то поискать на других этажах, но это не даст нам возможности оставаться тут на долгое время. Нам нужно прорываться в торговый центр, который находится в пятнадцати минутах ходьбы.

Во-первых, у нас сейчас достаточно сил, чтобы сделать это. Представьте, что будет через три дня или неделю. Мы ослабеем, а зомби – нет. Только сейчас у нас есть шанс. Я понимаю все риски, но нам нужно решаться как можно скорее или просто смириться со смертью.

Да даже если бы у нас не кончилась еда, нам нечего тут делать. Никто не спешит к нам на помощь, мы не можем просто сидеть и бесконечно чего-то ждать. Мы должны спасать себя сами. Спасать детей и раненых.

Наконец, главное – у нас есть уверенность, что тот торговый центр контролируется людьми, потому что по ночам мы видим сигнальные ракеты, которые запускают с его крыши. Нам лучше попытаться объединиться с теми выжившими.

Я понимаю, что в идеале нужно вырываться из города. А не менять один торговый центр на другой. Вырваться из города – хорошее предложение, но пока мы не сможем осуществить это. Никто не знает, сколько нам потребуется времени, чтобы покинуть зараженную территорию, значит – нам нужны вода и еда, которых у нас нет. Кроме того, у нас нет автомобилей. Но всё это мы сможем найти в соседнем торговом центре, потому что он больше нашего.

В общем, я думаю, нам нужно попытаться. Мы многое преодолели, преодолеем и эти сложности. Пусть кончилась вода и еда, у нас есть еще силы. Нам есть, о ком заботиться. Мы знаем, что только мы сами сможем помочь себе. Нам есть, куда идти – к людям в соседний торговый центр, у нас есть шанс.

Давайте готовиться к нашему марш-броску прямо сейчас!

Анализ содержания

Самый простой способ проанализировать содержание ораторского высказывания – это найти главную мысль и убедиться, что ей подчинена вся речь.

В нашем примере главная мысль есть и она одна: кончилась вода и еда, давайте прорываться в соседний супермаркет, пока у нас еще есть силы это сделать, иначе погибнем.

Вся речь подчинена этой мысли и раскрывает её со всех сторон. Само предложение логично, реально для исполнения, в меру новое и спорное.

Анализ структуры

– Вступление. Оратор привлекает внимание аудитории, вызывает ее доверие, знакомит с собой и объясняет, почему имеет право говорить.

Друзья, вы все меня знаете, потому что мы уже давно вместе и пытаемся преодолеть трудности, которые нас окружают. Я рада, что мы вместе, потому что справиться со всем этим ужасом поодиночке было бы невозможно. Когда я обращалась к вам с предложением закрыть все входы и выходы в этот торговый центр, я не думала, что мне придется снова выступать перед вами. Сейчас мы живы и можем надеяться на спасение, но я вынуждена говорить с вами о новой угрозе, которая нависла над нами. С ней будет непросто справиться, но мы сможем.

– Тезис. Главная мысль, выраженная максимально коротко. Должна объяснять, что случилось, что в связи с этим делать и почему.

Дело в том, что нам грозит голодная смерть из-за того, что закончилась еда. И я предлагаю прорваться сквозь толпы зомби в соседний торговый центр, чтобы там пополнить запасы провизии.

– Разделение. Озвучивание плана речи. В данном случае выглядит необязательной частью, поскольку речь очень короткая.

Если вы позволите, я расскажу, как обстоят наши дела с едой и водой и объясню, почему я считаю, что нам нужно стремиться попасть в соседний торговый центр даже несмотря на зомби.

– Изложение. Описание того, что случилось, то есть факта, который порождает проблему, решение которой предлагает оратор. Сила изложения не в логичности, а в яркости.

Вчера на минус первом этаже прорвало трубы и затопило весь супермаркет с едой. Многие из вас уже сами это видели. Никакой еды больше нет, всё смыло, всё промокло и ничего нельзя найти из съестного. Мы не сможем здесь находиться дольше. Это было хорошее убежище, но когда нам нечего есть, тут нельзя оставаться. Без еды мы не протянем и недели, а без воды – и трех дней. У нас есть какие-то запасы, можно что-то поискать на других этажах, но это не даст нам возможности оставаться тут на долгое время. Нам нужно прорываться в торговый центр, который находится в пятнадцати минутах ходьбы.

– Подтверждение. Аргументация, необходимая для оправдания того решения, которое предлагает оратор. Два сильных аргумента в начале и в конце, слабый аргумент посередине.

Во-первых, у нас сейчас достаточно сил, чтобы сделать это. Представьте, что будет через три дня или неделю. Мы ослабеем, а зомби – нет. Только сейчас у нас есть шанс. Я понимаю все риски, но нам нужно решаться как можно скорее или просто смириться со смертью.
Да даже если бы у нас не кончилась еда, нам нечего тут делать. Никто не спешит к нам на помощь, мы не можем просто сидеть и бесконечно чего-то ждать. Мы должны спасать себя сами. Спасать детей и раненых.
Наконец, главное – у нас есть уверенность, что тот торговый центр контролируется людьми, потому что по ночам мы видим сигнальные ракеты, которые запускают с его крыши. Нам лучше попытаться объединиться с теми выжившими.

– Опровержение. Критика на возможную критику, опровержение противоположной точки зрения как несостоятельной.

Я понимаю, что в идеале нужно вырываться из города. А не менять один торговый центр на другой. Вырваться из города – хорошее предложение, но пока мы не сможем осуществить это. Никто не знает, сколько нам потребуется времени, чтобы покинуть зараженную территорию, значит – нам нужны вода и еда, которых у нас нет. Кроме того, у нас нет автомобилей. Но всё это мы сможем найти в соседнем торговом центре, потому что он больше нашего.

– Обобщение. Вся речь еще раз, коротко и по делу, подведение итогов перед призывом к действию.

В общем, я думаю, нам нужно попытаться. Мы многое преодолели, преодолеем и эти сложности. Пусть кончилась вода и еда, у нас есть еще силы. Нам есть, о ком заботиться. Мы знаем, что только мы сами сможем помочь себе. Нам есть, куда идти – к людям в соседний торговый центр, у нас есть шанс.

– Побуждение. Призыв к конкретным действиям.

Давайте готовиться к нашему марш-броску прямо сейчас!

Анализ исполнения

Не известно, как именно оратор исполнил свою речь, но можно предположить, что для ее успеха не было необходимости говорить с актерской яркостью. Немного эмоций для привлечения внимания, базовая серьезность и уверенность, перерастающая в надежду, были бы вполне достаточными.

Общий вердикт

Продуманное содержание, правильная структура и (гипотетически) хорошее исполнение.

Значит ли это, что перед нами отличная речь? Нет. Речи пишутся не для учебников риторики – публичное выступление является успешным тогда и только тогда, когда оратор достигает поставленных перед собой целей, а не когда преподаватель ставит ему положительную оценку.

Так что мы не знаем, удачная ли эта речь. Пусть даже она и выглядит таковой.