Хрия: как говорить умно, почти не думая

Хрия — комплексный аргумент, который позволяет создавать целые речи, не прилагая особых усилий.

Иногда приходится говорить речи экспромтом.

Не тосты, не поздравления, а именно речи, от которых ждут мыслей и аргументированной позиции. Представить ситуацию, когда у вас нет своей позиции, мы не можем, но зато легко представляем, как вам суют в руки микрофон, а у вас в голове только одна единственная мысль и ни одного аргумента. И нужно говорить речь, поскольку просто ответом не отделаться.

«Что вы думаете о последней книжке Евгения Гришковца?» — «Он исписался / Это работа мастера». И? Для разговора такого ответа хватит, а для выступления нет.

Как быть? Запомните чудаковатое греческое слово «хрия». Это не ругательство, это то, что поможет вам говорить, избежав мучительных посещений курсов риторики.

Хрия – сложный аргумент, включающий в себя несколько простых аргументов, расположенных в определенном порядке, улучшающем их воздействие на слушателя. Придумали хрию давным-давно, но она хороша до сих пор тем, что в своей структуре повторяет естественный ход развертывания мысли – это значит, что ваше выступление на её основе будет выглядеть совершенно непринужденно, понятно и логично. Если вы освоите хрию, то вам будет достаточно легко превращать короткий ответ в развернутую речь.

Начинается хрия с Положения – то есть, собственно, вашей мысли.

Затем положено указать Причину правильности вашей мысли. Рекомендуется делать это с помощью силлогизма, но чтобы особенно не нагружать себя во время неожиданного выступления, можете считать Причиной просто ваш главный аргумент.

После чего идут доводы, первый из которых – От противного. «Если бы было иначе, то… И поскольку это не так, то моё Положение верно».

Потом – Сравнение. «А разве не подобным образом то-то и то-то?»

Потом – Пример. Или даже несколько.

Потом – Свидетельство. Ссылка на авторитет подойдет отлично.

И, наконец, в Заключении вы еще раз, но теперь гораздо увереннее, повторяете свое Положение.

Итого, хрия: положение – причина – (от противного – сравнение – пример – свидетельство) – заключение.

Пример 1.

«Что вы думаете о последней книжке Евгения Гришковца?»

«Он исписался. – У него нет развития, нет новых интонаций, мыслей, героев, он стал повторяться. – Уберите его имя с его книжек, и их никто не просто не купит, но и не издаст. – Он стал похож на голливудских актеров, которые играют все время самих себя. – Возьмите десять страниц из Рубашки и А…..а, как будто читаешь одну и туже статью из Советского энциклопедического словаря и Большой советской энциклопедии. – Да и не только в книжках дело, посмотрите на его блог, статистика не даст соврать, количество читателей снижается. – Короче, исписался человек».

Пример 2.

«Что вы думаете о последней книжке Евгения Гришковца?»

«Это работа мастера. – Наконец-то Евгений свою манеру превратил в стиль, который является признаком настоящего автора. – Можно ли было его предыдущие работы прочесть не его голосом, без его интонаций? Нет, а новую можно совершенно свободно. – Он смог отойти от самого себя как источника собственной прозы, теперь он не необходим для своих произведений точно также, как не необходим Лермонтов для Героя или Гоголь для Душ. Его книги освободились от автора и могут жить сами по себе. – Выросший уровень виден в первую очередь в том, как (придумайте пример сами, нам что-то лень) – Мой близкий друг, не терпящий Гришковца, прочитал А…..а и не поперхнулся, заметив, что это не просто книга популярного театрала, а работа качественного писателя. – В общем, да здравствует Гришковец-писатель!

Если каждое из этих предложений дать более развернуто, получится нормальная речь. А если научиться быстро подбирать аргументы по хрии, то нормальная речь будет получаться у вас в ответе на любой вопрос.