Только глупцы учатся на своих ошибках, остальные учатся на ошибках других. В рубрике «Речи президента» мы будем разбирать речи президента России Дмитрия Медведева и на ошибках этих речей учиться говорить правильно.
Почему в качестве предмета разбора мы выбрали речи именно президента, долго объяснять, наверное, не стоит. А кого еще? Кто из ныне живущих известных публичных людей регулярно высказывается по совершенно разным вопросам? Нам нужна, во-первых, доступность речей, во-вторых, их разнообразие, так что никого лучше президента не найти.
Сразу заявляем, что интерес к президентскому слову у нас исключительно «учебный», а наша критика, ежели она вообще будет, носит подчеркнуто уважительный и доброжелательный характер, касаясь только риторической стороны, а не сути. Мы не политики. Мы наняли президента на последних выборах, мы платим ему зарплату из наших налогов и вполне довольны его работой. И не считаем себя компетентнее его в вопросах, которыми он занимается. Мы всего лишь риторы, рассматривающие президентские речи в качестве материала наших занятий, и не больше.
Этот анализ не будет профессионально-филологическим. Не кандидатскую работу мы пишем, а работаем в рамках поп-риторики; нас не интересуют точные определения, и желания раскладывать по полочкам особенности речей Дмитрия Анатольевича у нас нет и в помине. Нашей задачей будет помощь ученикам школы «Аргументъ» в освоении основных законов красноречия на курсах риторики, а не скопчески-классификаторское издевательство над выступлениями президента.
Кстати, необходимое замечание: речи президента – это не речи президента, поскольку по своей форме они являются продуктом творчества президентских спичрайтеров. Так что если говорить точно, мы будем иметь дело с их работой, ее будем оценивать. Но чтобы не писать все время эту оговорку, для краткости будем считать автором именно Дмитрия Анатольевича. Говорим «президент», а «спичрайтеров» держим в уме.
Еще одно необходимое уточнение заключается в следующем. Президент является человеком предельно публичным и медийным. Поэтому любое его выступление перед любой аудиторией расхватывается на цитаты и продолжает жить именно в цитатах, причем почти всегда за рамками первичной аудитории. Подобное положение дел необходимо накладывает отпечаток на конструкцию президентских речей – их пишут лоскутно; так, чтобы их можно было удобно на эти цитаты раздирать.
Каждая речь главы государства представляет собой набор тезисов по очень большому кругу вопросов, зачастую не связанных с главной темой выступления. С точки зрения классической риторики это является ошибкой, поскольку у речи обязана быть главная тема, и она должна быть одна. С точки же зрения современного медиапространства подобная речь является нормой. Так вот, мы эту норму знаем и сознательно на нее плюём.
Мы буквально, извините, заколебались у самовлюбленно и уверенно витийствующих людей переспрашивать в конце их словесного потока, а что именно они хотели сказать. Поскольку подобный способ говорить ни о чем пришел к нам из США, то и спрашивать почти всегда хочется на языке оригинала «What’s your point, (дальше ругательство на выбор)?!»
Когда человек сам не понимает, в чем его пойнт, какова главная его тема и мысль, подобный вопрос очень сильно выбивает его из колеи. Впрочем, если у него действительно хорошо подвешен язык, он может сходу сформулировать тезис, вот только этот тезис никаким образом не будет связан с его предыдущими словоизвержениями. Подобного оратора нужно дружно закидывать помидорами и тухлыми яйцами. Речи ни-о-чем (они же речи обо-всем-сразу) не имеют права на существование, как и люди, их произносящие, не имеют права насиловать нас своим публичным самолюбованием.
Любая речь должна иметь тему и один единственный главный тезис. Даже речь первого лица государства. Так что никаких скидок и игры в поддавки тут не будет, а будет честный анализ речей президента.
Скоро.