Материалы
Дуэль: Удовольствие как смысл жизни — Против
Вторая часть словесной дуэли про удовольствия и смысл жизни. Создано в рамках занятий Искусством спора. Начало см. Дуэль: Удовольствие как смысл жизни — За.
№2.
Да, отличный текст. Наверное, №1 просто «балдел» и «ловил кайф» от его написания. И философия просто чудесная, хоть и не эпикурейская, как то думает мой уважаемый оппонент. Все-таки знание философии, видимо, не является для него очевидным удовольствием. Это не эпикурейство, это гедонизм какой-то (от греч. hedone – наслаждение; прим. ред.). Тотальный и неконтролируемый гедонизм, киренаики обзавидовались бы просто. Киренаики – эта школа такая философская, основанная в 4 веке до н.э., это они гедонизм проповедовали. Ну да не в этом дело.
Дело в другом. В том, что самая откровенная и пагубная ложь всегда очень сильно смахивает на правду и истину, поскольку замешана на ней. И отделить их бывает сложно. Вот фраза: «Удовольствия и есть содержание и смысл нашей жизни». Как раз тут автор делает ловкую подмену, делая идентичными понятия «смысл» и «содержание». Да, жизнь полна страданий и удовольствий, но из этого не следует, что в этом ее смысл, а как раз наоборот.
Дуэль: Удовольствие как смысл жизни — За
Первая часть словесной дуэли про удовольствия и смысл жизни. Создано в рамках занятий Искусством спора. Продолжение см. Дуэль: Удовольствие как смысл жизни — Против.
№1.
Вы втянули меня в странную аферу. Спорить заочно, спорить с закрытыми глазами, не видя собеседника, всегда сложно. Что ж, попытаюсь быть настолько объективным, чтобы у него не было даже возможности под меня подкопаться. Попытаюсь быть реалистом.
Взглянем жизни в лицо – жизнь полна страданий и удовольствий. Все, третьего не дано, никаких вариантов. Либо мне хорошо, либо мне плохо. Вот только не надо вспоминать про «долг», «честь», «правду», «сострадание» и т.д., и т.п. Все эти вещи, безусловно, существуют, но они совершенно другого порядка. Они лишь надстройка над двумя основополагающими категориями бытия – удовольствиями и страданиями. Абсолютно все на нашем белом и не слишком свете сводится к этим двум краеугольным камням.
Свой долг исполняют те, кому это нравится, сострадают другим лишь до того момента, пока это не слишком накладно, честь – ну, да, береги честь смолоду – ведь без последней тебе будет гораздо менее комфортно в этом мире, чем с ней. Мы работаем для того, чтобы получать от работы удовольствие, хотя бы в денежном эквиваленте.
Свою зарплату мы тратим исключительно и только на удовольствия: на тепло в собственном доме, на бутерброд с ветчинкой, на жену, чтоб она не сильно ворчала, на сына, чтоб была возможность им гордиться, на новенькую иномарку, чтобы остановившись перед светофором сокрушенно покачать головой, глядя на драндулет в соседнем ряду. Мы ходим к врачу, ну, хоть к дантисту, чтобы ничто не могло помешать нам и в дальнейшем получать от жизни все. Мы воспитываем в детях патриотизм, чтобы они могли поймать кайф, когда играет гимн России.
О вопросах: сократовский метод
Сократовский метод. Коротко о том, почему вопросы — это хорошо.
Сократ, выводивший всех из себя своими бесконечным вопросами, отнюдь не был дураком (если вдруг кто-то думал иначе).
Сократовский метод – это когда все готовые ответы человека разбиваются о правильные вопросы, и в итоге у человека не остается иного пути, как начать думать своими силами, думать что-то новое.
Аргументы президента России
Грустная констатация отсутствия аргументов в речах президента, гаранта конституции.
Первый пост в этой теме объясняет, зачем мы это делаем. То есть разбираем речи Дмитрия Медведева (точнее его спичрайтеров) в его бытность президентом России. Почитайте.
Ну а по поводу аргументации в выступлениях президента России скажем сразу — она просто отсутствует. Тем не менее, мы попытаемся о ней говорить. Точнее – мы попытаемся говорить об ее отсутствии.
Риторика по преимуществу – это искусство убеждать.
Аргументация является важнейшей частью выступления. Риторика есть по сути своей наука об аргументации. Когда речь не преследует никаких целей, когда она всего лишь своеобразное украшение собрания людей по тому или иному поводу, то аргументы не нужны. Если же речь преследует цель, то пытаться обходиться без аргументов, по меньшей мере, странно.
Тост или признание в любви могут обойтись без аргументов. Выступления президента – это постоянные тосты и признания в любви? «Очень рад возможности выступить в этом особенном зале…», «Мне очень приятно сегодня быть с вами…», «Очень рад, что сегодня вы здесь…», «И хотел бы провозгласить тост за благополучие Франции, за здоровье Президента Французской Республики и госпожи Саркози, за дружбу между нашими странами и за прекрасную перспективу нашего сотрудничества в будущем». Иногда создается подобное ощущение, не правда ли?
Хотя, на самом деле, хорошие тосты и развернутые признания в любви тоже включают аргументацию. Нельзя заставить человека согласиться с собственным мнением, не приведя ни одного резона. Нельзя заставить человека сделать что-то, не приведя достаточные к поступку основания.
Ораторское упражнение двадцать первое
Упражнение для развития речи, которое заставляет говорить про свои чувства. Которых, оказывается, много.
В этой рубрике мы предлагаем различные ораторские упражнения, улучшающие речь. Все упражнения многократно проверены на клиентах школы риторики «Аргументъ», все упражнения работают и действительно улучшают речь.
Упражнение двадцать первое.
Вы слишком скромны, и это вас отнюдь не красит. Более того, ваша скромность, ваше неумение говорить о себе и своих чувствах мешает вам. Буквально вредит. Потому что люди не понимают вас. А того, что люди не понимают, они боятся или игнорируют. Давайте исправлять ситуацию, давайте описывать свои чувства.
Сменился наш телефон
У студии риторики Аргументъ новый телефон: (495) 669-20-85
Звоните!
Ораторское упражнение двадцатое
Упражнение для развития речи, использующее силу и несовершенство изобразительного искусства.
В этой рубрике мы предлагаем различные ораторские упражнения, улучшающие речь. Все упражнения многократно проверены на клиентах школы риторики «Аргументъ», все упражнения работают и действительно улучшают речь.
Упражнение двадцатое.
Психологи любят подсовывать людям картинки, на которых нарисована размазня, и просят рассказать, что именно видит человек. Но психологи ошибаются, когда довольствуются коротким ответом. Нет, ответ должен быть очень подробным. Не менее подробным, чем статьи искусствоведов, посвященных «Чёрному квадрату». В конце концов, на картонках психологов действительно что-то нарисовано, а на «Чёрном квадрате» только чёрный квадрат.
Разговор начальника с подчиненным
В двух словах о том, почему за столом, где ведется разговор начальника с подчиненными, должны говорить не старшие, а младшие.
Есть несколько типов диалога, как минимум три штуки: диалог управляющий, диалог диалектический, диалог полемический. В школах ораторского искусства больше всего уделяют сил и внимания последнему. Зато про первый мы обычно говорим одну вещь, которая сильно удивляет слушателей.
Маленькие впечатления от большого города
Про Питер. Почти эссе.
Обожаю культурные налеты: пришел, увидел, разочаровался – и дальше. Санкт-Петербург за два дня? Легко.
Фотографии. Питер не фотогеничен. То есть, фотографии, конечно, получаются, они даже где-то красивы, но нисколько не передают атмосферу города, его настроение. Петербург лучше не фотографировать, о нем надо рассказывать. И, кстати, в Питере лучше не жить, а приезжать туда отдыхать.
Невский. Петербург – это город одной улицы и бесконечного праздника на ней. Невский проспект начинается от Александро-Невской Лавры и заканчивается у Эрмитажа, на нем есть все – от ресторанов до кинотеатров, от бутиков до музеев. Поскольку я приехал в шесть утра, то сразу наткнулся на то, что остается от праздника поутру – на усталую клубную публику, расползающуюся по домам после бурной ночи. Совсем не то на Невском вечером, такое впечатление, что все питерцы только и ждут, когда закончится рабочий день и можно будет отправиться отдыхать. А отдыхают все на Невском.
Как мы искали невесту для друга
Большой текст про трудности предсвадебного периода человека, который решил жениться до того, как понял, на ком именно.
Нас было четверо, и у нас был общий друг.
С него-то всё и началось – он отучился три года в семинарии и внезапно осознал, что перед рукоположением во священники ему придется жениться. Строго говоря, за него осознали это мы, поскольку он был очень ленив до всего, что не касалось учебы. Осознав это, мы помогли ему принять волевое решение – сыграть свадьбу непременно в мае.
А был сентябрь.
Для нахождения невесты у нас имелось восемь месяцев. Говорю «у нас», имея в виду только нас четверых, поскольку друг наш сразу устранился почти от всех забот, убедительно сославшись на библейскую практику нахождения невесты с помощью рабов. Как это сделал, например, раб Авраама, нашедший невесту для Исаака. Раба звали Елеазаром, наш друг решил называть своих рабов так же. Сложением наших лучших качеств итоговый «Елеазар XXI века» получился таковым: сто четыре года, кандидат наук, поэт и спортсмен, ценитель классической музыки, рыбалки и живописи, любитель тяжелого физического труда, утонченно интеллектуальных споров и любитель модно одеться. Наш друг назвал такого елеазара «вполне сносным», и выдвинул свои требования к искомой невесте.
Тут мы столкнулись с первой сложностью.
Пиар, презентация, харизма, имидж и старая добрая риторика
Заметка о месте риторики в современном мире — о пиарщиках, человеке, форме и содержании.
Никто не хочет хорошо говорить, все хотят быть хорошими ораторами. Никто не хочет убеждать, все хотят производить впечатление. Никому не интересно содержание, всем интересны отзывы.
Когда-то давным-давно, когда пиар в России существовал в самом зачаточном своем состоянии, среди пиарщиков был популярен такой анекдот, поясняющий их заказчикам и им самим, чем же они занимаются:
На вечеринке вы увидели девушку неземной красоты. Вы подходите и говорите ей, что вы изумительно хороши в постели. Это самопродвижение. Вы подсылаете к ней друга, и он говорит, что вы изумительно хороши в постели. Это реклама. Вы приходите на вечеринку, видите девушку неземной красоты, она подходит к вам и говорит: «Я слышала, вы изумительно хороши в постели». Это пиар.
Когда такой анекдот появился (скорее всего, он все-таки перевелся с английского, как и все, связанное с пиаром) ни у кого не возникало даже тени сомнения, что главный герой этого анекдота действительно изумительно хорош в постели.
Но ситуация изменилась.
Ораторское упражнение девятнадцатое
Упражнение для развития речи, которое эксплуатирует несчастье Ипполита.
В этой рубрике мы предлагаем различные ораторские упражнения, улучшающие речь. Все упражнения многократно проверены на клиентах школы риторики «Аргументъ», все упражнения работают и действительно улучшают речь.
Упражнение девятнадцатое.
Кажется, в обязательной школьной программе есть этот (великий) стих Велимира Хлебникова:
Крылышкуя золотописьмом
Тончайших жил,
Кузнечик в кузов пуза уложил
Прибрежных много трав и вер.
«Пинь, пинь, пинь!» – тарарахнул зинзивер.
О, лебедиво!
О, озари!
О факультативах
Три умных слова, которые можно выучить после того, как выучена риторика.
Что изучать рядом с риторикой?
Хрия: как говорить умно, почти не думая
Хрия — комплексный аргумент, который позволяет создавать целые речи, не прилагая особых усилий.
Иногда приходится говорить речи экспромтом.
Не тосты, не поздравления, а именно речи, от которых ждут мыслей и аргументированной позиции. Представить ситуацию, когда у вас нет своей позиции, мы не можем, но зато легко представляем, как вам суют в руки микрофон, а у вас в голове только одна единственная мысль и ни одного аргумента. И нужно говорить речь, поскольку просто ответом не отделаться.
«Что вы думаете о последней книжке Евгения Гришковца?» — «Он исписался / Это работа мастера». И? Для разговора такого ответа хватит, а для выступления нет.
Как быть? Запомните чудаковатое греческое слово «хрия». Это не ругательство, это то, что поможет вам говорить, избежав мучительных посещений курсов риторики.
Хрия – сложный аргумент, включающий в себя несколько простых аргументов, расположенных в определенном порядке, улучшающем их воздействие на слушателя. Придумали хрию давным-давно, но она хороша до сих пор тем, что в своей структуре повторяет естественный ход развертывания мысли – это значит, что ваше выступление на её основе будет выглядеть совершенно непринужденно, понятно и логично. Если вы освоите хрию, то вам будет достаточно легко превращать короткий ответ в развернутую речь.
Ораторское упражнение восемнадцатое
Упражнение для улучшение речи, основанное на одном из самых гнусных способов ухудшения языка.
В этой рубрике мы предлагаем различные ораторские упражнения, улучшающие речь. Все упражнения многократно проверены на клиентах школы риторики «Аргументъ», все упражнения работают и действительно улучшают речь.
Упражнение восемнадцатое.
Аббревиатуры уродуют язык. Аббревиатура как узелок на нитке, который застрял в иголке и не позволяет шить дальше. В нашем языке эти узелки стали множиться в советскую эпоху – то ли от безграмотности, то ли от желания даже на уровне речи быть непохожими на прогнивший царизм и прочий хищный капитализм.
Надгробная речь
Надгробная речь на похоронах от имени близкого друга.
Вы помните, как вы впервые встретили N?
Нет-нет, не для того, чтобы спровоцировать прилив ностальгии я прошу вас вспомнить эту первую встречу. Нет. А для того, чтобы сказать – каждый из нас встретится с ним еще раз, и эта вторая встреча будет совсем иной.
Когда мы встретимся с N после собственной смерти, мы узнаем его, но он может не узнать нас.
Это будет странная встреча. N останется таким же «идущим по жизни смеясь», с импонирующим остроумием, заражающим легкомыслием, и, при этом, с глубоким и очень непростым внутренним миром. N встретит нас таким, каким мы его сейчас провожаем. А мы – изменимся.
За десятилетия своей жизни мы научимся по-настоящему лицемерить и искренне лгать. Мы не раз отвернемся друг от друга, и, что еще хуже, мы друг друга просто забудем. Наша душа обрастет грехами, как старое дерево обрастает коростными бородавками. Мы станем противны в своей осторожности и взвешенности суждений и отвратительны в своей мелочности. Мы станем скучны. У нас за плечами будет тяжелый груз опыта прожитых на земле лет, груз затаенных обид и разбившихся вдребезги мечтаний. Опыт разочарований.
Об идеальной речи
Монашеская мудрость.
Один игумен пришел к старцу за советом:
– Отче, какой должна быть проповедь?
Речь президента на Параде 9 мая
Анализ речи, который не удался, потому что во время анализа выяснилось, что никакой речи не было.
Первый пост в этой теме объясняет, зачем мы это делаем. То есть разбираем речи Дмитрия Медведева (точнее его спичрайтеров) в его бытность президентом России. Почитайте.
А про речь на Параде — мы не хотели её анализировать.
Все-таки это действительно большой праздник, единственный общенациональный праздник, и каким бы ни было выступление главы государства, оно все равно является этого торжества неотъемлемой частью. Критиковать его как-то не с руки.
Но потом, посмотрев на реакцию людей, мы решили парой строк отписаться. Без серьезного анализа, просто короткой заметкой.
Дело в том, что никто не понял, о чем говорил президент. Люди, обыкновенные люди, выслушав речь, сразу ее забыли, это видно по обсуждениям в блогах: солнцезащитные очки Дмитрия Анатольевича обсуждались чаще, чем его слова. Журналисты, которым забыть речь никак нельзя, поскольку нужно пересказывать ее в своих сюжетах, каких только мыслей из нее не выудили – пару дюжин точно. Если не знакомиться с оригинальным текстом, создается впечатление, что оратор говорил часа три, так много тем он успел поднять.
На самом же деле, выступление президента было коротким. Вы можете найти его на Кремлин.ру. Прочитайте его не торопясь и никогда, никогда так не говорите. Это не выступление, а ворох тезисов, не скрепленный ничем, кроме пафоса (кстати – вполне уместного, за пафос президента критиковать точно не стоит). Никакой структуры, никакой продуманности, без главной мысли, без аргументации, без оглядки на слушателей.
Новый дизайн
Студия риторики Аргументъ решила проявить милосердие к интернет-пользователям, интересующимся риторикой, и сменила дизайн своего сайта.
Теперь он не выглядит отвратительно, не правда ли?
Ораторское упражнение семнадцатое
Упражнение для развития речи, которое научит вас врать, и это чистая правда.
В этой рубрике мы предлагаем различные ораторские упражнения, улучшающие речь. Все упражнения многократно проверены на клиентах школы риторики «Аргументъ», все упражнения работают и действительно улучшают речь.
Упражнение семнадцатое.
Давайте научимся врать. Не для того, конечно, чтобы врать самим, а для того, чтобы без усилий различать ложь других. Потому что другие постоянно лгут. А мы, естественно, никогда.
Тезис речи
Тезис речи. Один из самых главных законов построения речи. Один из главных слагаемых успеха оратора. Почти тайное знание из самых недр ораторского искусства.
Когда мы только запустили наши ораторские курсы, нам казалось, что тема о тезисе речи настолько понятна и даже тривиальна, что останавливаться на ней нет особого смысла. Тем более – нет смысла эту тему разжевывать, давать на нее специальные практические задания и многократно повторять ее в течение всего курса. Мы жестоко ошибались.
Тезисом речи мы называем то, что в риторике принято называть «тезой речи» или «предложением речи». Нам кажется, что термин «тезис» понятнее. Так вот, тезис речи – это главная мысль выступления.
Когда оратор только обдумывал (если, конечно, обдумывал) свое выступление, он обязан был понять проблему аудитории; её немой, возможно пока несформулированный и зачастую даже неосознанный вопрос к нему. Задача ритора – решить проблему аудитории. Проблема его слушателей будет темой его речи.
А тезисом его речи будет решение этой проблемы аудитории.
Казалось бы, ничего сложного: вычленить проблемную ситуацию, сформулировать тему и придумать тезис. Собственно, ничего сложного нет и на самом деле. Но огромное количество публично говорящих людей не делают этого. Если проблему чувствуют более-менее все, если тему собственной речи могут обрисовать хотя бы некоторые, то тезис речи почти всегда остается далеко за пределами риторических способностей выступающих.
Это очень странно.
О пафосе
Пафос – это не только эмоции.
Пафос – это ваш волевой посыл к аудитории. Пафосом заканчивается речь, но придумываться она начинается тоже с него. Без него никуда. Пафос – это ощущение правды, которое вы хотите доказать с помощью аргументации.
